凤凰网科技讯 时间1月28日，DeepSeek目前正在美国遭到高度关心。《纽约时报》科技记者特地下载了DeepSeek使用，想一探事实。体验下来，他发觉了该聊天机械人的过人之处，也有一些不脚。美国本地时间周一，《纽约时报》记者花了一上午时间体验DeepSeek，向它提问各类能想到的问题，并将这款聊天机械人的谜底取OpenAI旗下ChatGPT、Anthropic旗下Claude做对比。初步体验之后，该记者暗示，DeepSeek聊天机械人可以或许快速处理他提出的一些复杂的数学、物理和推理问题，速度是ChatGPT的两倍。雷同于求职者正在手艺面试中可能会碰到的问题类型，发觉它的回覆既深切又敏捷，和合作敌手八两半斤。当他向DeepSeek聊天机械人投喂提醒词，需要它从网上抓取谜底时，好比为一些同事写列传，DeepSeek呈现的“”(AI)似乎比ChatGPT更少。正在创做诗歌和短篇小说、规划假期以及供给晚餐食谱时，它的回覆略显减色。别的，《纽约时报》记者还发觉了其他问题。例如，DeepSeek聊天机械人无法供给的气候环境，来由是它的最新更新不包含天据。ChatGPT能够从本地旧事和景象形象网坐获取气候演讲，但Claude不可。此外，它正在阐发像PDF公司财政报表如许的文档时，处置能力似乎要比Claude或ChatGPT差一些。当记者向DeepSeek聊天机械人扣问，它比美国AI竞品更优良的缘由时，它提到了其成本效益和定制选项，同时也强调了其正在中文言语和文化方面的专业化。“把DeepSeek看做是一个针对特定需求(特别是中文)的专业东西，而ChatGPT则是一个多才多艺的万能帮手。”该聊天机械人称。(做者/箫雨)。